החלטה בתיק בש"א 172478/07

1.         בפני בקשה שהגיש המבקש - הנתבע למתן צו גילוי מסמכים, תשובות לשאלונים ועיון במסמכים.

2.         הבקשה הוגשה ביום 6/9/07, ימים מספר לפני שהתקיימה ישיבת קדם המשפט ביום 19/9/07.

איפשרתי למשיבים והמבקשים להגיב על פי תקנות 241 (ג) ו- (ג1) לתקסד"א וציינתי כי לאחר מכן תינתן החלטה לגופו של עניין וקבעתי את התיק לישיבת קדם משפט נוספת ליום 30/10/07.

3.         התגובה לבקשה הוגשה ביום 7/10/07 והתשובה לתגובה הוגשה ביום 18/10/07 אך הועלתה ללשכתי רק אתמול.

לפיכך, ניתנת ההחלטה רק היום.

4.         ב"כ המשיבים ציין, כי יש לדחות את הבקשה ממספר טעמים:

א)         המבקש איחר את המועד שהוקצב לו להגשת בקשה לגילוי מסמכים ספציפי ולשאלונים, על פי החלטת בית המשפט מיום 8/11/06.

ב)         בבקשה זו, מנסה המבקש בדלת האחורית לזכות בבירור תביעתו למתן חשבונות במסגרת גילוי מסמכים ושאלון וכל עוד בית משפט לא יפסוק שהתביעה למתן חשבונות בדין יסודה ושהמשיבים חייבים למסור את החשבונות, ממילא הם לא חייבים לענות על שאלון שכל תכליתו היא לגלות את אותן החשבונות.

ג)          התכלית העומדת בבסיס הדרישה, היא ניסיון חוזר של המבקש לטשטש בין התביעה הראשית והתביעה שכנגד ולהעמיס על התביעה הכספית שאלות לא רלוונטיות וליצוק ראיות יש מאין לתביעתו.

ד)         זאת ועוד, גם אם זכאי המבקש למענה לדרישתו, הרי שהמועד לתשובת המשיבים טרם הגיע, שכן ימי הפגרה לא באים במניין הימים.

5.         א)         בתשובה  לתגובה  טען  המבקש, כי  המשיבים   מנסים  להתלות  שלא  בתום  לב 

בטענות פרוצדוראליות על מנת לכסות על מחדליהם באי מתן גילוי מסמכים, תשובות לשאלון ועיון במסמכים ובדרך זו למנוע בירור ענייני יעיל והוגן של התובענה שהגישה המשיבה 2 ואת חשיפת האמת בסכסוך המונח בפני בית המשפט.

ב)         באשר לאיחור בהגשת הבקשה :

ב"כ המבקש טען, כי מדובר באיחור קל וזניח אשר לא הביא כלל לדחייה בבירור הדיון, גם בהתחשב בפגרת בתי המשפט ובקשות אחרות שהוגשו בתיק.

ועל פי תקנה 143 (3) לתקסד"א, כל עוד לא יסתיים קדם המשפט, בית המשפט מוסמך להורות על מתן צו לגילוי מסמכים, עיון בהם ומתן מענה לשאלונים.

ג)          באשר לטענה בדבר  "הפרדת התובענות והניסיון לעקיפת התביעה למתן חשבונות":

ב"כ המבקש ציין, כי הבקשה לא מוגשת כלל במסגרת התביעה הזו אלא במסגרת התביעה הכספית שהוגשה נגד המבקש והמסמכים דרושים למבקש לצורך ניהול ההגנה בתביעה אשר הגישו נגדו.

ד)         באשר לטענה ולפיה טרם הגיע שעתה של הבקשה:

ציין ב"כ המבקש, כי גם לפי שיטת המשיבים, המועד למענה חלף זה מכבר.